Zabala enfatizó que “es una mentira absoluta” que se haya frenado la ejecución de la condena contra Paoltroni
La Justicia sólo concedió el recurso de apelación; por lo tanto, la multa por 101 millones de pesos y el embargo sobre los haberes del Senador nacional siguen firmes.
La fiscal de Estado de la provincia de Formosa, la doctora Stella Maris Zabala, aclaró las versiones que aseguraban que la Justicia había dejado sin efecto la condena contra el senador nacional Francisco Paoltroni por desmontes ilegales.
En declaraciones recabadas por la Agencia de Noticias Formosa (AGENFOR), la funcionaria aseguró que “la información que circula de que la Justicia volvió todo para atrás y dejó todo sin efecto es una mentira absoluta”.
De esta manera, explicó que “lo único que ha hecho la Justicia es conceder la apelación, como se lo hace con cualquier ciudadano” y aclaró que “es tanta la mentira que aún la Fiscalía de Estado ni notificada está de esta apelación”, destacando que la resolución que condena al legislador Paoltroni al pago de 101 millones de pesos, más costas e intereses, “sigue firme”, al igual que el embargo preventivo sobre sus haberes como senador.
Zabala detalló que “la misma magistrada que dictó la condena es quien concede la apelación para que el caso sea revisado por la Cámara de Apelaciones en lo Civil”, pero marcó que esto bajo ningún punto significaba que Paoltroni haya “ganado” la causa.
“Hasta este momento, la única verdad es que hay una condena y los únicos que ganamos la primera instancia somos nosotros”, subrayó la fiscal de Estado, enfatizando que “no hay que mentir ni confundir a la opinión pública diciendo cosas que no son ciertas”.
Además, Zabala manifestó que todavía no se había subido el expediente, “porque al parecer se olvidaron de que deben notificarnos, es decir corrernos traslado, y nosotros vamos a contestar lo que digan”. Entonces insistió en que “sólo hizo uso de su derecho a apelar, nada más”.
Asimismo, la doctora se refirió al intento de Paoltroni de utilizar sus fueros parlamentarios para frenar la ejecución fiscal, recordando que “la inmunidad es para proteger la actividad legislativa y los dichos de los parlamentarios, no para evadir deudas personales o multas por infracciones ambientales”. “Ese no es el objetivo de la protección parlamentaria. Si no, con esa tesitura, todos querrían ser legisladores y no pagar ninguna deuda ni que se los juzgue por nada”, afirmó.
A su vez, Zabala comentó que, en la segunda instancia, se pasaba a la Cámara Civil y, de allí, todavía habría una instancia de apelación más. De este modo, Paoltroni o la provincia podrían apelar lo que diga la Cámara y quien resolvería sería el Superior Tribunal de Justicia.
Sobre esto, la fiscal de Estado dejó en claro que “son varias las posibilidades que tiene” y fue categórica al señalar que el proceso judicial contra el senador Paoltroni “no representa una persecución política”, aseverando que sólo se trata de la aplicación efectiva de la normativa, que alcanza a todos los ciudadanos por igual.
Y expuso que, al continuar la causa, más allá de la instancia de apelación, “los intereses de la deuda siguen sumando, como (le sucede) a cualquiera cuando le hacen un juicio”.
Por todo esto, Zabala hizo hincapié en que “no es bueno que se instale una falsa información, porque no todos tienen por qué saber de Derecho o cómo es un trámite judicial” y lamentó que esto confundiera, ya que, a través de la tergiversación del tema, “se busca sacar ganancias parciales”.
